最近，中国在外交上应该是得了一些分。有媒体评论称，中国在美以伊冲突之后什么都没做，结果赢了。这其实是一个事实。

　　这半年多来，俄乌战争持续深化升级；中东地区战事反复拉锯；印度在南亚的日子也不太好过。相形之下，中国在国际上的地位相对稳固。此外，中国积极践行全球治理倡议，提出一系列主张并实施多项举措。中国的崛起令西方感到不安，肯定会在行动上加以阻碍，在言语上予以污蔑。近期，西方炮制了一些不实言论，其中较为典型的是所谓“中国正在恢复朝贡体系”的说法。对此，中国外交部发言人及学者已予以批驳。

　　外交部发言人林剑表示，所谓“朝贡体系”的论调，不过是西方国家用自身霸权的逻辑，镜像中国外交的伪命题，无视中华文明和而不同的历史基因，曲解当代中国外交平等相待核心底色，更背离国际关系基本准则，不符合中国同亚洲乃至世界各国交流合作的现实。（图源：中国外交部）

　　笔者当然也是不同意“朝贡体系”这种说法的。朝贡体系建立在等级秩序之上，因此并不存在主权国家平等的概念。主权国家平等这个概念是从1648年《威斯特伐利亚和约》以后才有的。在此之前，人们内心是接受等级的。在主权平等时代，恢复朝贡体系从法理上是做不到的，心理上也做不到。西方把中国与很多国家的合作，特别是周边国家合作，等同于古代的朝贡体系，是污蔑中国。

　　（图源：互联网）

　　另外，这可能也是他们心理的投射。西方近代通过殖民搞帝国主义，直接控制人家、杀人；二战后民族自觉起来了，他们杀不了了，就搞“中心-外围”体系。现在，一些西方人觉得中国在政治上搞自己的“中心-外围”。

　　笔者觉得中国面对这种污蔑，抱平常心就好。我们有关部门，比如外交部发言人，还有学者、媒体，出来批驳一下就行了。关键还是把自己的事做好。

　　中国在未来的国际社会要发挥更大作用，这个是可以预期的。但是按照官方一贯的说法，中国真心希望建立平等有序的多极化世界。当然，多极化也得承认一个事实：国家之间的力量确实是不均等的，有强有弱，有大有小，有富也有穷，国家本来就是多样的。

　　笔者比较赞成的是阎学通老师主张，随着中国的力量发展，中国肯定要承担更大的责任，但是希望我们承担责任的方式跟这500年西方列强不一样。他们就是霸权，搞那种弱肉强食的游戏。而中国希望走出一个“王道原则”，我们承担责任多一点，但是利益分配跟大家是一样的，就拿我们那部分的份额，不多拿。按照这样做，应该是对中外关系比较好的一种状态。