Club提要：当越共中央总书记苏林访华期间深度体验中国复兴号高铁时，越南的南北高铁已在西门子主导下开工；当中国企业加速布局匈牙利时，“政治强人”欧尔班却在大选中失利。一系列地缘政治经济信号表明，中国出海正进入一个全新阶段——单纯依赖效率和增长的叙事失速，政治不确定性与安全审查持续升温，中国的商业故事模式应当如何实现“下半场”的迭代升级？
本文深入分析了从“投产能”向“聚人力”转型的战略必要性。海外基建已从简单的土建输出跃迁至包含技术标准、管理体系及教育治理的“治理赋能”新维度，然而以高铁为例，中国“交钥匙”模式正面临日本、德国等老牌强国的激烈竞争，后者正通过更优厚的融资条件及高比例的本土就业承诺，推行更具本土亲和力的范式对抗。
不过，中国基建能力已表现出明显的溢出效应，结合庞大的顶级医院吞吐量、高性价比的供应链，以及人工智能大模型的数字化引流，有望助力中国成为涵盖预防、手术到康复的全球最大“一站式”国际医疗旅游目的地。这种优势可能反哺中国治理模式和相关品牌的海外推广。
中国医疗的成为国际名片的背后，恰恰反应出许多海外国家基层治理和发展的深刻问题。因此，对于致力于在海外扎根持续发展的企业而言，投资范围应从传统的实体厂房延伸至当地教育与人力资本，构建“人力资本护盾”以防范政治动荡和增长停滞。外交层面，国家已通过“鲁班工坊”等项目打好样本，但更需要企业以更灵活、广泛的方式进行推进。
毕竟，包容性的“天下政治”逻辑正逐步取代利己主义的现实政治，在人工智能重塑生产关系的当下，商业逻辑必须从单一的效率驱动转向以安全与信任为核心的道德锚定。
一、“高铁出海”背后，“自上而下”模式的优势与局限并存
越共中央总书记、国家主席苏林近期访华期间，深度体验了中国复兴号高铁网络。从雄安新区到广西南宁，这场跨越两千公里的铁路之旅，被认为是中国高铁外交从土建输出转向治理模式输出的里程碑。中国正在向全球展示一种国家赋能全球化的新范式：通过提供涵盖技术标准、管理体系及教育治理的整套方案，构建深度的战略协作。
根据中国国铁集团2026年初的数据，中国铁路运营里程已达16.5万公里，其中高铁占比超过三分之一，绝对规模优势构成了中国高铁外交最坚实的金色名片。然而，竞争的维度早已发生质变。当前，中国高铁输出的重心正转向数字生态系统。CRTS III型无砟轨道技术、5G信号系统及智能票务平台成为核心竞标资产。在2024年4月越中签署的32项协议中，铁路可行性研究与人才培养被列为战略优先，折射出越方对技术内化与自主治理的渴望。
即便坐拥全产业链优势，中国依然面临强劲的全球存量与增量竞争。2026年全球铁路市场规模已接近7000亿美元。尽管中国中车在制造端占据六成份额，但在新开工项目总值上，德、日、法、西等老牌强国凭借在自动化、高端信号系统及全球融资体系中的先发优势，在东盟及欧美市场稳扎稳打。在越南南北高铁项目约700亿美元的博弈中，中国虽然给出了每公里两千万美元左右的极致成本方案，但越方决策层仍在多方权衡。
当前的基建博弈已从单纯的速度与造价之争，转向本土友好与长期价值的范式对抗。日本JICA与JBIC力推的“高质量基础设施合作伙伴关系”，正试图以更优厚的融资条件、更长的生命周期评估以及超过70%的本土就业承诺，对抗中国的高效率交钥匙模式。例如，西门子交通与越南VinGroup旗下的VinSpeed签署协议，不仅提供Velaro Novo列车平台，更承诺进行深度的信号与通信技术转让。这种以赋能代替承包的策略，极大地满足了东盟国家在维持战略自主前提下实现现代化的诉求。
在地缘经济版图中，铁路的作用主要体现在增强区域产业粘合度。以中越铁路走廊为例，跨境货运量与品类的激增，将越南北部制造基地紧紧嵌入中国的供应链。然而，必须清醒认识到，铁路虽然是劳务与货运的动脉，但在塑造国家软实力与吸引全球高净值群体方面，航空运输依然占据无可替代的统治地位。
全球精英阶层的流动依然遵循航空逻辑。大型枢纽机场在塑造国际化都市形象方面的溢出效应远超高铁。2025年曼谷的到访量蝉联亚太榜首，核心动力在于其卓越的全球连通性。新加坡樟宜机场凭借星耀樟宜等标志性景观，将交通场站转化为国家品牌象征。仁川机场的文化集成与羽田机场的精细化运营，共同构成了亚洲航空软实力的巅峰。对于全球资本而言，高效的跨洲飞行链路、高品质的商务中转体验，依然是决定投资去向的硬指标。
对于越南等新兴经济体而言，高铁代表了区域经济的一体化深度，而航空则决定了其在全球资本版图中的高度。虽然南北高铁能将河内与胡志明的通行时间大幅压缩，但岘港等新兴增长极的崛起，依然寄希望于直航全球的航空能力。中国在巩固高铁这张名片的同时，如何在二三线城市构建更具国际门面感的航空枢纽，也是决定其全球化赋能模式能否闭环的关键。
基建出海不再是钢筋混凝土的简单堆砌，而是一场关乎技术主权、管理标准与民心相通的综合角力。中国高铁正以系统集成商的姿态重新定义竞争规则，但在软实力重塑与全球资产接口的博弈中，铁路与航空的协同进化，才是支撑一个地区走向深度全球化的双翼。
▲ 越南投资总额达670亿美元、全长1541公里的南北高铁项目是该国史上最大的基建工程，其招标过程近期出现重大转折 。越南首富潘日旺旗下的VinGroup因政府无法满足其提出的80%金额、35年零利率贷款等极优惠融资条件，于2025年底正式宣布退出该项目的竞标，转而聚焦于其在河内与胡志明市周边拥有房地产开发优势且融资条款更佳的短途铁路线路 。与此同时，西门子交通（Siemens）在河内至广宁等线路的竞标中击败中、日、韩等国对手，并与VinSpeed签署了提供Velaro Novo高速列车技术的合作协议，这不仅反映出越南民意对中国基建项目的疑虑与对德国技术的青睐，也标志着越南在追求基建现代化过程中对于技术主权与地缘政治因素的深度权衡 。来源：Nikkei Asia
二、成为国际医疗旅行目的地：中国基建的全球溢出效应
中国优秀的交通和基建不仅吸引着全球游客，还激活了巨大的“国际医疗旅游”市场。
在全球人口深度老龄化与财政赤字高企的“双重挤压”下，医疗负担已成为全球普遍的经济痛点。OECD数据显示，成员国医疗卫生支出平均占GDP的9.3%，麦肯锡则预测2050年全球医疗支出将飙升至20.5万亿美元。当传统的西方医疗模式在“长寿陷阱”中陷入可负担性危机时，一场全球医疗版图的重构正在发生。
中国长期是医疗器械与药品的“世界工厂”，现在有望转型为全球高端、智能化临床服务的核心输出国。这种转变并非单纯依靠低成本，而是依托完善的交通网络、高性价比的供应体系及高效数字生态，构建了一套足以定义未来的“一站式医疗系统”。
国际医疗旅游的演变提供了清晰的参照：瑞士 Clinique La Prairie 深耕高端长寿疗法，泰国和印度主打手术性价比，德国和日本侧重精密筛查。然而，没有任何一个国家像中国这样，具备在一个体系内完整覆盖预防体检、门诊手术到长期康复的全产业链能力。
在社交媒体上，“中国医疗初体验”正成为热门趋势。美国博主卢西安·乔治（Lucian George）记录了他在浙大二院的经历：无需预约，仅支付4美元挂号费，便在两小时内完成了9项全面检查。而在美国，同类流程往往需要数周预约且费用高达300美元以上。这种极端效率源于中国顶级“三甲医院”海量的门诊吞吐量，使得中国外科医生的实战经验积累速度远超西方同行。
数字化入口是另一大核心变量。DeepSeek、通义千问等本土大模型的崛起，为全球患者提供了低门槛的预诊工具。DeepSeek在眼科与复杂护理推理中的高准确率，使其能充当国际患者的“临床助理”，在出发前完成初筛与报告翻译。在今年第六届中国国际消费品博览会国际健康消费分展区，海南博鳌乐城国际医疗旅游先行区推出的“超级AI医院”，复杂的AI算法被封装成即插即用的标准化模块，让顶尖的院士级诊疗能力像水电一样便捷地输送给基层和患者。
中国具备的是一种超越传统目的地的“系统性优势”。通过AI引导与高铁网络，患者被精确分流：心脏疑难杂症去北京阜外，肿瘤质子重离子治疗去上海，中医康复则前往成都或西安。这种跨区域、跨学科的资源调度，将瑞士的精密、泰国的服务、印度的性价比与日本的精准无缝缝合。在上海嘉会国际医院，患者能以不到美国三分之一的成本，享受到与麻省总医院同质的国际化护理。
此外，中国独有的“银发经济”政策也为医疗旅游注入了温度。中国正将传统的医疗干预转化为一种文化浸润的治愈旅程。对于被本国高昂保险和漫长等待名单排除在外的人群而言，中国提供的不只是手术，而是一条维持尊严的“生命通道”。
人类对健康与长寿的需求具有超越国界的穿透力。当患者通过微信绑定的国际信用卡完成预付，并在术后获得AI驱动的24小时专业指导时，他感受到的不仅是技术进步，更是医疗公平性的新范式。中国作为国际医疗旅游核心目的地的潜力，正蕴藏在高速铁轨的震动声与大模型的诊断词条之中。
▲随着核心医院接诊外籍患者数量显著增长，中国“医疗+旅游”正从民间热议的趋势向入境消费的新增长极演变 。中国凭借诊疗效率高、专业水平扎实、性价比极具竞争力以及免签政策等优势，吸引了大量来自东南亚、欧美等地的患者来华体验“边治疗边旅行”，部分地区如海南博鳌、吉林珲春已率先开展中医康复、特许医疗等专项探索 。然而，该产业仍处于起步阶段，面临着入境旅游与跨境医疗融合深度不足、医疗资源区域不均衡、现有免签时长难以覆盖长周期治疗，以及国际医疗标准衔接和服务人才匮乏等结构性挑战，亟需国家层面的顶层设计与系统规划以推动其走向成熟。来源：观察者网（黑河市瑞康综合门诊部内俄罗斯患者在候诊区休息）
三、构建“人力资本护盾”，抵御政治周期波动
医疗服务的输出只是中国参与全球治理的一个缩影，更深层的挑战在于海外公共产品、尤其是人力资本供给的极度短缺。中国企业出海若能实现从单纯的“建设者”向“集成者”转型，通过深度嵌入当地社会构建“人力资本护盾”（Human Capital Shield），将获得超越内外政治周期的战略韧性。
匈牙利执政党在2026年大选中遭遇的政治危机，可能为部分跨国资本提供了深刻教训。此前，欧尔班政府通过行政手段捕获高等教育资源，导致中产阶级与知识分子大规模疏离，形成了严重的“人才流失”。此前许多跨国巨头仅仅将匈牙利视为低成本代工厂，忽略对本地人力资本的长期投入；如今当政治天平向新兴力量倾斜时，企业或将因缺乏社会层面的“本地保护”而陷入孤立。他们从未真正融入当地精英的职业愿景，自然无法在动荡中获得职业阶层的声援。
类似的隐患在巴西与西班牙等热点目的地同样存在。世界银行《2026年人力资本指数增强版》显示，巴西仍有大量劳动力处于缺乏保障的非正式部门。如果中资企业只追求工业扩张速度而忽视劳工权益与技能提升，极易成为当地政治博弈的靶子。当然，这也是机遇，例如在面临老龄化与生产率停滞双重压力的西班牙，宁德时代或国家电网等中企的机遇在于填补政府在技能转轨中的职能真空。通过为当地青年提供新能源与电力技术培训，企业能将品牌形象与东道国的“国家韧性”战略深度绑定。
在自动化浪潮下，“工厂带动就业”的传统话术正在失效。中国企业可以重新审视并改良“企业办社会”的经验，在海外参与教育、医疗与社区治理。这种模式虽然在国内完善的治理体系下并无太多需求，但在海外市场依然存在大量治理失效的地区，企业演变出的“组织化依赖”能在此产生独特的集成效应。例如中交建推行的“百企千村”计划，通过构建“15分钟生活圈”将经营空间转化为社区服务平台。这种深度的社会融合是抵御外国所谓“安全”审查最有效的武器，因为企业提供的公共产品已成为当地社区的生存基础。
在职业赋能层面，“鲁班工坊”可以成为中国“人力资本”外交的旗舰。它针对人工智能、电动汽车维修等高需求行业提供认证培训，在哈萨克斯坦等国推广了中国技术标准，并为学员带来了显著的薪资溢价。这种从“资源开采者”向“人才培养者”的转变，在东道国基层培育了一支由本地技术精英组成的利益共同体。
与此同时，链接东道国的精英阶层是防范政局变动的高端策略。中企应效仿哈佛肯尼迪学院的模式，利用国内顶尖高校资源构建人才培养闭环。通过与清华、北大等名校合作，为海外政府官员、科研精英提供定制化课程，使其在职业早期就建立对中国经济治理逻辑的认知。正如“软实力”概念发明者约瑟夫·奈（Joseph Nye Jr.）所述，软实力的本质在于吸引力。这种基于认知的共鸣，能在地缘政治决策的关头提供理性缓冲。
中国企业的海外生存之道，在于将其资产从实体厂房延伸至无形的人力资本。最坚固的防波堤不是政客的保证函，而是当地社区对企业公共产品的深度依赖。当企业能像国家电网在巴西那样，将尖端技术与本地社会的可持续发展深度耦合，便获得了一种超越政治周期的“豁免权”。只有通过实实在在的民生赋能，才能在地缘政治的断裂带上，缝合出一条通往共同繁荣的丝绸之路。
▲ 劳动力技能储备已成为欧盟能源转型和工业竞争力的决定性战略因素，甚至被视为比能源成本更紧迫的投资障碍。事实表明，双重转型预计到2030年将在净零技术领域创造480万个就业机会，但同时要求约800万从事化石燃料相关行业的工人进行技能重塑，特别是在老龄化严重的电力行业和面临产业结构挑战的中东欧地区。IFRI报告强调，欧盟需建立“技能联盟”并提供170亿至250亿欧元的专项资金支持，通过强化净零工业学院（NZAs）、跨国互认职业认证及吸引外部人才等手段，解决STEM和职业技能短缺问题，确保公正转型并维持欧洲在全球清洁技术领域的制造能力。来源：Institut français des relations internationales
四、从“效率增长”转向“信任安全”，重新思考商业伦理
上述讨论揭示了一个深刻的范式转换：商业逻辑正从“效率驱动的增长共识”转向“以安全与信任为核心的道德锚定”。在这一阶段，商业与应用伦理不再是形而上的哲学探讨，而是演变为地缘经济稳定、投资安全与技术治理的核心支柱。
人工智能的跃迁是这一变革的震中。当人类不再仅仅构建工具，而是在孕育具有自主决策甚至欺骗能力的“智能体”（Agents）时，硅谷的技术架构师被迫与古老的道德传统展开对话。2026年3月，Anthropic公司邀请神职人员与人文学者就Claude的“精神成长”进行闭门研讨，议题涵盖了从危机干预到存在主义的深层困境。这标志着AI领军企业已意识到，追求“类神能力”必须建立在深厚的伦理基石之上。
这种伦理自觉在现实政治中引发了前所未有的摩擦。当Anthropic因坚持在AI中保留关于自主武器的伦理护栏而遭到美国战争部压力时，14位天主教伦理学家向联邦法院提交了支持企业的简报。他们援引天主教社会学说中的“人的尊严”与“辅助性原则”，认为机器无法替代人类进行正义战争所需的“审慎判断”。这是伦理学界首次直接干预私营科技公司与国家地缘战略的博弈，彰显了道德资产在硬核科技领域的制衡作用。
与此同时，全球冲突频发迫使国际社会反思“增长与利润”的单一叙事。由于追求极致效率的供应链在大国博弈中被武器化，全球外国直接投资出现显著收缩。在此背景下，伦理已从公关口号演变为实务指南。传统的ESG框架因标准模糊与“洗绿”嫌疑面临信任危机，而“共益经济”（Common Good Economy）模式正迅速崛起。德国VAUDE等千余家企业开始应用“共益资产负债表”，将人的尊严与生态可持续性作为衡量经济成功的新标尺。对于寻求长期信用的投资者而言，这种价值对齐比标准化的ESG得分更能有效降低地缘政治带来的合规成本。
应用伦理作为地缘经济稳定器的作用，在基础设施与数字主权项目中愈发凸显。在尼日利亚，诚信指标已成为跨国项目成败的关键；在沙特，其“2026人工智能年”战略强调伦理监管是其作为全球技术中心信誉的基石。伦理治理的核心在于防止“数字独裁”与人类代理权的丧失。正如畅销书《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利在今年达沃斯论坛上所警告的，21世纪最大的威胁是“无关紧要性”（irrelevance）。若AI仅服务于少数中心的财富积累，其余地区将沦为“数据殖民地”。为此，OpenAI等机构设立专项基金支持社区驱动的AI转型，试图确保技术的包容性。
从宏观视角看，这种转变正将现实政治（Realpolitik）推向“天下政治”（Gaiapolitik）。国家的安全不再取决于孤立的利己主义，而在于维护共同的生物圈与数字生态。所谓“天下体系”可在此背景下被重新诠释，政治应是“从敌意向款待转换的艺术”。这一理念与非洲的“乌班图”（Ubuntu）思想交织，其强调关系的本体论优于孤立的个体，为后全球化时代提供了共生共在的最小伦理原则。
在低增长、高焦虑的地缘经济环境中，信任本身已成为战略韧性。企业与国家的长期安全感，不再来源于法律条文的堆砌，而基于行为的道德连贯性。那些能充当“信任经纪人”、将全球治理逻辑与地方价值体系无缝对接的组织，将最终定义2030年代的竞争格局。
▲Anthropic公司正试图将其人工智能模型Claude定位为市场上最符合伦理的选择，但其模糊的道德准则在与保守派思想家及特朗普政府的互动中遭遇了严峻挑战 。面对政府将其列为供应链风险的压力以及新模型Claude Mythos Preview潜藏的网路安全漏洞，Anthropic开始寻求跨信仰与跨领域的道德背书，通过雇佣哲学家和神学家，并召集包括基督教、儒家、伊斯兰教在内的全球宗教领袖研讨其AI的道德养成 。尽管该公司声称致力于使Claude成为智慧且有美德的代理人，但批评者指出，要在衡量AI是否具备道德罗盘的同时平衡其作为十亿美元商业公司与神学研究项目的双重身份，目前仍缺乏一个清晰且统一的衡量标准。来源：Washington Post
■ 北京对话 Beijing Club
参考资料：
[1] Abdullah bin Sharaf Al-Ghamdi, National Momentum around Innovation and AI, Saudi Arab News, 2026-03-23.
[2] ADGMIN, Hanoi Digital Declaration on Resilient Digital Infrastructure, ASEAN Digital Ministers’ Meeting, 2026-01-16.
[3] AI Equality Toolbox, AIEQ 2025 Report: Rules Into Tools, AI Equality Toolbox, 2026-02-15.
[4] Aladdin D. Rillo and Ben Shepherd, Overview: Reimagining the ASEAN Economic Community (AEC), ERIA, 2025.
[5] Alexandre Lefebvre, From Statecraft to Soulcraft, Noema Magazine, 2025-03-04.
[6] Alfatarah, Syahpati and Mai, Lauren, Technology Policy Developments Across Southeast Asia, CSIS, 2026-04-16.
[7] Allied Market Research, Mental Health Market Outlook: Global Forecast 2030, Allied Market Research, 2021-01-01.
[8] Alstom SA, Alstom to supply 153 trains to Comboios de Portugal, Alstom Press, 2026-03-10.
[9] Amanda Askell, Joe Carlsmith, et al., Claude's Constitution, Anthropic, 2025-05.
[10] Andrew Winston, The Best Quotes and Key Themes from the Pope's Environmental Manifesto, Andrew Winston Blog, 2025-09-15.
[11] Anna Rees Green, Claude developer hosts Christian leaders for AI summit, Premier Christian News, 2026-04-11.
[12] Armando Gomes, ASEAN’s Geoeconomic Turn is Real, Modern Diplomacy, 2026-03-20.
[13] ASEAN Finance Ministers, Joint Statement of the 13th AFMGM, Monetary Authority of Singapore, 2026-04-05.
[14] Asian Development Bank, Meeting Asia’s Infrastructure Needs: 2016–2030, ADB Institute, 2017-02-28.
[15] Asian Development Bank, Southeast Asian Aviation: Post-Pandemic Strategy and Recovery, ADB Publications, 2023-04-12.
[16] BBVA Research, Spain: The economy is facing the challenge of sustaining growth, BBVA Research, 2026-01-02.
[17] Beattie, Alan, The Doha Round and the proliferation of Free Trade Agreements, World Trade Review, 2011-09-12.
[18] Biermann, Frank, An inter-organisational approach to global governance, Global Environmental Politics, 2011-02-15.
[19] BlackRock Investment Institute, Geopolitical Risk Dashboard: March 2026, BlackRock, 2026-03.
[20] Blaise Agüera y Arcas and James Manyika, AI Is Evolving, Noema Magazine, 2025-04-08.
[21] Børge Brende, A new competitive order is taking shape, World Economic Forum, 2026-01-14.
[22] Boris Shoshitaishvili and Lisa H. Sideris, The New Planetary Nationalism, Noema Magazine, 2025-05-13.
[23] Brent Mittelstadt, Can AI chatbots be reined in by a legal duty to tell the truth?, New Scientist, 2024.
[24] Brian Christian, The Alignment Problem: Machine Learning and Human Values, W. W. Norton & Company, 2020.
[25] BTI Project, Brazil Country Report, Bertelsmann Transformation Index, 2026.
[26] Business Research Insights, Global Rail Market Size 2035 Analysis, Business Research Insights, 2026-03-12.
[27] CAIDP, The CAIDP Index 2026: Global Progress on AI Aligned with Democratic Values, Center for AI and Digital Policy, 2026.
[28] Caroline Criado Pérez, Invisible Women: Data Bias in a World Designed for Men, Abrams Press, 2019.
[29] Cathy O'Neil, Weapons of Math Destruction, Crown, 2016.
[30] Charles Taylor, The Axial Age and the Great Dis-embedding, Berggruen Institute, 2025-06-06.
[31] Chatham House, The case for expanding digital public infrastructure, Chatham House, 2025-10.
[32] Christian Felber, Change Everything: Creating an Economy for the Common Good, Zed Books, 2015-06.
[33] Clinique La Prairie, Science of Longevity: 90 Years of Brand Heritage, Clinique La Prairie Switzerland, 2026-01-01.
[34] Coherent Market Insights, Rail Transport Market size and growth trends, Coherent Market Insights, 2026-03-31.
[35] CoNGO Statement, United Nations: A Practical Strategy for the Survival of Humanity, 2025-11-20.
[36] David J. Gunkel, Robot Rights, MIT Press, 2018.
[37] David White, Healthcare PE activity is rebounding with a flight to quality, CBH Insights, 2025-11.
[38] Djalante, Riyanti, et al., COVID-19 pandemic impacts on ASEAN’s infrastructure, ERIA Research, 2020-09-14.
[39] Dobruszkes, Frederic, et al., Competition from HSR and downward pressure on airfares, Journal of Air Transport Management, 2014-03-10.
[40] Doreen Bogdan-Martin, The Annual AI Governance Report 2025, ITU, 2025.
[41] Edelman Trust Institute, 2025 Edelman Trust Barometer Flash Poll, Edelman, 2025-10-17.
[42] Eliezer Yudkowsky and Nate Soares, If Anyone Builds It, Everyone Dies, MIRI, 2026.
[43] Emilio Pera, UAE leaders prioritize workforce growth and responsible AI, KPMG, 2025-11.
[44] ERIA, Reconnecting ASEAN: Impact of COVID-19 Pandemic on Trade, 2023-06-23.
[45] ESCAP, Strategic Plan on Enhancing Rail Interoperability among ASEAN, United Nations, 2026-01-20.
[46] Ethan Mollick, Co-Intelligence: Living and Working with AI, Wharton School, 2026.
[47] European Commission, The EU AI Act: Regulatory Framework, European Union, 2024-06.
[48] European Council, Instruments and Incentives to Achieve Climate Neutrality, European Union, 2019-12-11.
[49] Frank Pasquale, The Black Box Society, Harvard University Press, 2015.
[50] Global Infrastructure Hub, Al Batha Cargo Inbound / Outbound Prototype Case Study, GIHub, 2021-01-26.
[51] Global Risks Perception Survey, Global Risks Perception Survey 2025-2026 Data, WEF, 2025-09-22.
[52] Global Wellness Institute, Global Wellness Economy Monitor 2025, GWI, 2025-01-01.
[53] Haegeli, Jérôme, Property & Casualty market adapts to riskier world, Swiss Re Institute, 2025-03-01.
[54] Hannah Fry, Hello World: Being Human in the Age of Algorithms, W. W. Norton & Company, 2018.
[55] ICAO, Revenue passenger kilometers and the dominance of Asia-Pacific aviation, 2023-11-02.
[56] International Union of Railways (UIC), RAILISA Statistics and High Speed Rail Atlas, 2024-02-15.
[57] J.P. Morgan Private Bank, Latin America in 2026: Between promise and pressure, 2025-12-05.
[58] Japan Geriatrics Society, 2025 JGS Position Statement on End-of-Life Care, 2025-01-01.
[59] Joan Kaberia, Government AI 100 Highlights Global Leaders, CIO Africa, 2026-01-21.
[60] John Gray, The New Leviathans: Thoughts After Liberalism, Allen Lane, 2023-10-06.
[61] Joseph E. Aoun, Robot-Proof: Higher Education in the Age of AI, MIT Press, 2017.
[62] Kai-Fu Lee, AI Superpowers, Houghton Mifflin Harcourt, 2018.
[63] Kate Crawford, Atlas of AI, Yale University Press, 2021.
[64] Lowy Institute, Asia Power Index 2025, Lowy Institute, 2025-11-26.
[65] Matthew Copeland, Energy and industrial M&A in the next era of AI, CBH Insights, 2025-11.
[66] Max Tegmark, Life 3.0: Being Human in the Age of AI, Knopf, 2017.
[67] McKinsey & Company, Superagency in the workplace, McKinsey, 2025-01-28.
[68] Melanie Mitchell, Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans, 2019.
[69] Murray, Paul, Life and Health Reinsurance Industry in 2025, Swiss Re, 2025-01-17.
[70] Nick Bostrom, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Oxford University Press, 2014.
[71] Nicolas Berggruen and Nathan Gardels, Renovating Democracy, University of California Press, 2019.
[72] OECD, FDI in Figures, October 2025, OECD, 2025-10-31.
[73] OECD, Health at a Glance 2025, OECD Publishing, 2025-11-01.
[74] Oxford Insights, Government AI Readiness Index 2025, Oxford Insights, 2025.
[75] PIDS, Labor Inclusivity and Skilled Labor Mobility in ASEAN, 2024-04-29.
[76] Richard Edelman, 2026 Edelman Trust Barometer: Trust Amid Insularity, 2026-01.
[77] Rick Rieder, The Odds Are Changing: 2026 Is a Market for Investors, BlackRock, 2026-01-02.
[78] Ruha Benjamin, Race After Technology, Polity, 2019.
[79] Saadia Zahidi et al., The Global Risks Report 2026, World Economic Forum, 2026-01-14.
[80] Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism, PublicAffairs, 2019.
[81] Stadler Rail, Zero-emission passenger trainset ZEMU, Stadler Press, 2024-06-15.
[82] Stuart Russell, Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control, 2019.
[83] Swiss Re Institute, Global Economic Insurance Outlook 2026-2027, Swiss Re, 2025-05-01.
[84] Tetsuya Watanabe, Priorities for the ASEAN Economic Community Post-2025, ERIA, 2025.
[85] UNCTAD, Global Investment Trends Monitor: January 2026, UNCTAD, 2026-01.
[86] Varieties of Democracy (V-Dem) Institute, Democracy Report 2026, V-Dem Institute, 2026.
[87] Vatican Dicastery for the Doctrine of the Faith, Antiqua et Nova, Vatican, 2025.
[88] Virginia Dignum, Responsible Artificial Intelligence, Springer, 2019.
[89] Virginia Eubanks, Automating Inequality, St. Martin's Press, 2018.
[90] WHO & World Bank, 2025 Global Monitoring Report on Universal Health Coverage, 2025-12-06.